Životnost a kvalita úsporných žárovek a vše okolo úsporek

Předpokládám, že všichni víte, že normální žárovky se postupně přestanou prodávat dle tohoto harmonogramu:

Harmonogram ukončení prodeje žárovek
Fáze č. 1 - 1.9.2009 - ukončení prodeje všech matných žárovek se závitem E27 a čirých žárovek se závitem E27 s příkonem nad 80 W
Fáze č. 2 - 1.9.2010 - ukončení prodeje čirých žárovek se závitem E27 s příkonem nad 65 W
Fáze č. 3 - 1.9.2011 - ukončení prodeje čirých žárovek se závitem E27 s příkonem nad 45 W
Fáze č. 4 - 1.9.2012 - ukončení prodeje čirých žárovek se závitem E27 s příkonem nad 7 W
Fáze č. 5 - 1.9.2013 - zvyšování nároků na kvalitu
Fáze č. 6 - 1.9.2016 - všechny žárovky energetické třídy C

Pro mě osobně je to docela nepříjemné. Úsporné žárovky mám na vybraných místech, kde se často a dlouho svítí. Např. ale v chodbě nebo na záchodě, kde se nejčastěji svítí formou blik-blik (prostě jen krátce) úsporné žárovky nemám a ani mít moc nechci, protože pomalu nabíhají a krátké svícení snižuje jejich životnost.

Říkám si, že lidé živící se / bavící se elektronikou budou mít více zkušeností s úsporkama…

Jaké máte prosím zkušenosti s kvalitou úsporek? Které jsou lepší? Jaká značka? Dají se reklamovat? Co LED úsporné žárovky, jak to vypadá, když svítí?

Doufám, že tímto tématem rozproudím živou diskuzi. Díky.

Myslím si, že zákon je to skvělý. Mohou na něho nadávat leda tak důchodci a blbci, které ale zákon nakonec stejně přinutí kupovat úsporné žárovky nebo být potmě. Dnes už neexistuje přístroj, kde by musela být stará dobrá „žárovka“ vydávající žár. Osobně vybírám úsporné žárovky z řad známých jmen výrobců – např. Philips. Taky se snažím kupovat jen nové řady a typy. Kupovat zlevněné šmejdy v Lidlu jsou vyhozené peníze. Když už připlácím za úsporku místo normální, tak se rozhodně vyplatí připlatit o něco více (toto je věta, kterou mi před lety řekl admin :wink:).

Největší problém úsporek je, že si získali špatné renomé v době, kdy se začali prodávat. Ze začátku byli kazové a měli nízkou životnost. Dnes už to neplatí. Existují navíc řady pro blik-blik :slight_smile:, apod.

Tak to mě jedna aplikace žárovek vydávajících žár napadá - lávová lampa. U lávové lampy se počítá se zahříváním, bez zahřívání se vosk nebude pohybovat. Lávová lampy ovšem mají, pokud vím, závity E 14, kterých se omezení prodeje žárovek nedotkne.

Osobně mám dobré zkušenosti s novými řadami úsporných žárovek výrobce Osram.

Výběr úsporných žárovek je v dnešní době naštěstí dostatečně velký, takže opravdu není problém jimi nahradit klasické žárovky. Běžně se prodávají úsporné žárovky se žlutým světlem (ty jsou vážně skvělé) nebo kompaktní úsporné žárovky, které po instalaci netrčí vně svítidla.

Má někdo, prosím, zkušenosti s dlouhodobým používám úporných žárovek venku? Zajímalo by mě, jestli se častá změna teplot případně silný mráz projevuje na životnosti úsporných žárovek.

U firmy v rozích parkoviště máme 4 ks 14W Osram od roku 2000. Svítí každý den celý rok od soumraku do rozednění - jsou spínány soumrakovým spínačem. Za celou dobu byly měněny v zadních rozích 2x protože svítily málo (měly už načernalé trubice u vývodu z těla) a v předních rozích (u vjezdu) asi 6x, ale ty hlavně z důvodu rozbití. Jinak se dá říci, že na to že jsou venku, tak vydrží dost. Jen pro upřesnění světla jsou z plastu (noha a podstavec) a mají skleněný válec na kterém je nalepená plastová stříška.

Důchodce nejsem, takže patrně budu tím blbcem, protože zákon je dobrý akorát pro některé firmy, aby si patřičně namastlily kapsy. O žádnou úsporu natož o ekologii vůbec nejde. Kompakty jsou funkčně úplně totožné se zářivkami, které obsahují jedovatou rtuť. Ani ty luminofóry se nedají vyrábět zrovna moc ekologicky. Je sice pravda, že v porovnání se žárovkou mají cca 5x menší spotřebu, ale jejich světelné sektrum není spojité jako u žárovky, ale čárové. Takže podání barev nic moc. Pro čtení naprosto nevhodný zdroj světla, stejně jako zářivky.

Co se týče úspory energie a snížení emise CO2, tak nikdo nebere v potaz tu okolnost, že žárovka sice vyrobí hodně tepla, ale v bytech s regulací teploty se tím ušetří za vytápění. Energii, kterou ušetřím úspornou žárovkou, musím vyrobit jinde, pokud chci mít v místnosti stejnou teplotu. Potom ta kalkulace emisí CO2 lépe vypadá.

To, že se přestanou vyrábět klasické žárovky s E27 mně ani moc vadit nebude. Dají se nahradit halogenvými žárovkami, které mají bělejší světlo, dvojnásobnou životnost a uspoří cca 20% energie. Bohuže jejich cena se pohybuje okolo 80 Kč.

Osobně se těším na dobu, až na trhu budou pořádné LED žárovky. To co jsem zatím viděl, je hrůza všech hrůz a možná, že celý ten humbuk kolem ukončení prodeje žárovek je jen proto, aby se konečně začaly prodávat LED žárovky. Už dnes existují LEDy s výkonem 10W a více (údajně prý existují i 100W LED) s výkonem přes 100lm/W. To už se dá použít i do promítaček. Jistá firma se zabývá dokonce i nasazením LED do veřejného osvětlení, ale na trhu není nic z těchto technologií. Čekají snad na to, až si lidé zvyknou na vysoké ceny kompaktů a pak s tím vyjdou na trh? Žárovce za 12Kč asi těžko může něco konkurovat.

Techniku, tou první větou jsem se nechtěla dotknout tebe, ani nikoho jiného (napsala jsem to tvrdě, přiznávám). Ohledně vytápění je to velmi dobrý postřeh, na který jsem nepomyslela. Kdybychom žili ve Finsku, které je součástí EU, tak by se standardní žárovky dost možná vyplatili, ale u nás? Přece netopíme po celý rok. Stanovená topná sezóna za rok je 6 měsíců.

Úsporky nejsou ani tak o ekologii, zvláště když je lidé vyhazují do obyčejného kontejneru, ale rozhodně jsou o úspoře. Nejsem schopná vypočítat jak to je, když se žárovky podílí na vytápění, ale když si vezmu, kolikrát mají nižší spotřebu, tak věřím, že se i tak vyplatí.

Co se týče bílého světla a čtení, tak bych řekla, že je to spíše o síle zvyku. U postele na čtení mám úspornou žárovku a nemám se čtením při jejím světle nejmenší problém. Naopak mi díky zvyku teď působí při čtení problém standardní žluté světlo klasické žárovky.

Co se týče LED žárovek, tak přece jejich použitelnost netkví jenom ve výkonu samostatné LED. Výkon samostatné LED bude určitě důležitý v promítačce, ale v LED žárovce určené k náhradě klasické žárovky je těch ledek spousta. LED žárovku nemám, takže nevím, jak to vypadá (za pětikilo jí testovat nemíním), ale pokud je zasazena v mléčné kopuli svítidla, tak si dovoluji předpokládat, že svit bude vypadat stejně, jako se „zářivkovou úsporkou“.
Zarovka-Osram-LED-E27.jpg

To je právě ono, že to neumí spočítat ani odhadnout prakticky nikdo, takže se veřejnosi nabídnou líbivá čísla, která pochopí každý. Topná sezóna je možná stanovená na 6 měsíců dle úředního lejstra, ale v létě, kdy je teplo, je také delší den. Myslím, že to dále nemá smysl rozpitvávat. Důležitější je vlastní přístup lidí ke svícení. Když máte žárovky za 12Kč, nebudete je moc šetřit, protože jsou to jen 3kWh, takže budete klást důraz na to, aby každý zhasínal, když odejde z místnosti a šetřil enerii. Přitom časté zapínání žárovky rovněž zkracuje její žívotnost.
Jinak se budete chovat, když budete mít v lustru kompakty za 300Kč nebo i více. Pak asi nebudete už nutit své členy rodiny, aby často zhasínaly. Takže ten poměr uspořené energie nebude 5x menší, ale třeba jen 3x menší.
Koneckonců kompakty se u nás prodávají zhruba od roku 1995. Tehdy jsem si koupil Osrama a těch deklarovaných 10 000h opravdu nasvítil. Stál bez mála 500Kč a cena za kWh byla nižší. Prostý kalkul napovídal jen nepatrnou finanční výhodu. Prakticky všichni lidé dnes znají kompakty a mají je v místnostech, kde pobývají celý večer, takže nějaké uřední nařízení z Bruselu už příliš nezmění větší nasazení kompakrů natož pak nějakou výraznou úsporu. Do hospodářských prostor (skelpy, WC, chodby, kotelny, atd.) je nemá cenu nasazovat. Svítí se tam jen krátce a často se rozsvěcí. Žárovky jsou v tom nezastupitelné a úspora by nebyla žádná, nemluvě o tom, že se žárovky kradou ze společnych prostor (chodby, schodiště).

A ještě něco k tomu světlu. Jak už jsem psal, kompakty a zářivky vyrábí světlo výbojem ve rtuťových parách, světlo obsahuje vysoké množství UV záření, které se mění na luminoforu na viditelné. Podle luminoforu se dosahuje různé teploty bílé. Nejčastěji je to 2800K u kompaktů, což je malinko bělejší než žárovka. Denní bílou 5500K lze také sehnat bez problémů u zářivek. U kompaktů jsem to moc neviděl. Problém je, že luminofóry nejsou dokonalé a propouští část UV záření. S tím mám praktické zkušenosti, protože některé plasty poblíž zářivek po několika letech zkřehnou a drobí se jak z cukru. Některé barevné potisky na kabelech a součástkách vyblednou. Proto bych je nepoužíval na čtení, nechci se dočkat šedého zákalu.
Výběr zářivek je mnohem větší než u kompaktů. Zářivky se dělají i s 5 vrstvým luminoforem majicí koef. podání barev Ra až 95. To už je prakticky k nerozpoznání od denního světla. Podobně i předřadníky pro zářivky jsou mnohem dokonalejší a jsou řízeny MCU. Nejdříve nažhaví elektrody, potom zapálí výboj, což vede k výšší životnosti. A když odejde zářivka, vymění se jen ona, předřadník zůstává. U nejlepších zářivek se dosahuje až 105lm/W což v současné době předsatvuje poměrně vysokou světelnou účinnost. U kompaktů se to může pohybovat tak kolem 65lm/W. Záleží na typu a ceně.
Zářivky lze ztmívat, jas regulovat.
Tohle všechno u kompaktů chybí včetně odrušení, protože elektronika v patici má omezený prostor a nemůže se dostatečně chladit. Proto se vyrábí kompakty většinou do 23W.
Je zajímavé, že ačkoli jsou zářivky používány nejméně 40 let a jsou dokonalejší v porovnání s kompakty, takový humbuk se kolem nich nedělal.
Takovou LED žárovku, jaká je na obrázku, jsem viděl v Hornbachu a je to ta stará technologie. Dnes se používají výkonové LED 1W a 3W pájené na hliník. Tato technologie je u nás v Čechách zavedena, znamená ale strojové osazování. Tedy nic pro amatéry. Zatím je to drahé, ale výsledek je super. Už se to nějakou dobu používá v automobilovém průmyslu a je to přesně to, čím by lidstvo mělo svíti v budoucnu. Bíle LED mají sice dost studené světlo a částečně jin chybí zelená složka světla, ale v kombinaci se žlutýma LED lze vyrobít velmi příjemné světlo.

Vůbec nejde o ekologii a úsporu energie, protože spotřeba energií rok o roku roste. My ji ušetříme v kompaktech a jiní ji spotřebují spotřebují na klimatizaci v kancelářích, na svícení ve skladech a obchodech, kde záměrně nemají okna, a na vytápění trávníku pro fotbality. A tak bych mohl pokračovat do nekonačna. My to zaplatíme a oni si za to užijí blahobytu.

Mě osobně zmíněné nařízení rušící výrobu žárovek naštvalo už z principu. Totéž jako by po vynálezu petrolejových lamp byla zakázana výroba svíček nebo po vynálezu žárovky zakázány petrolejky. Je spousta míst, kde jsou kompaktní zářivky skvělá volba a lidé je tam postupně nasazují,protože je to ekonomické - chodby,kanceláře a další prostory ,kde se dlouhodobě svítí. Ale jsou i místa, kde je žárovka nenahraditelná a spolehlivější - vlhké sklepy, tam kde se často rozsvěcí jen na pár sekund, tam kde je potřeba příjemné světlo s plným spektrem,ne pár diskétních čar… Navíc snad nikdo nezvážil jiná hlediska než spotřebu. Žárovka po skončení své životnosti je v podstatě inertní odpad.Rozdrtíte ji a máte křemičitý písek s pár kousky kovu. Kompaktní zářivka je velmi nebezpečný odpad z důvodu přítomnosti rtuťových par a luminoforů, nedá se jednoduše likvidovat. Dále by to chtělo spočítat celkovou energetickou bilanci v porovnání se žárovkou, uváží li se výroba polovodičů ,PCB a dalších součástek v zářivce. Troufám si odhadnout že žárovka na tom bude minimálně stejně,ale bude méně problematická z pohledu likvidace.

Musim len suhlasit s Technikom a Dragstom.
Z niecoho sa spravi umelo “bomba” a este sa aj podpori zakonom.
Ale ako inak by uradnici v Bruseli dokazovali svoju opodstatnenost?
A este sa budu schovavat za ekologiu, co je naozaj v pripade zratania
vsetkych ekologickych zecisteni a energetickej narocnosti nie len pocas zivota, ale aj pri vyrobe a likvidacii velmi osemetne.
A stavim sa, ze vacsine ludi ani nenapadne (ved kto by ich na to upozornil :slight_smile: ), ze tieto zdroje svetla maju mnohe vlastnosti od ziaroviek horsie. Ci uz spektralne ciary, alebo “presakovanie” UV, ktore moze byt zraku nebezpecne. A tieto udaje som na krabickach uvedene nevidel.
Peknym prikladom toho, ako par mudrych hlav rozmysla je norma RoHS.
Nebudem sa tu o nej rozpisovat, uz tu na tu temu bola diskusia.
Alebo elektromobily. To, ze elektrinu pre tieto auta treba vyrobit inde so znacnou ekologickou zatazou (staci sa pozriet na male percentualne zastupenie “ekologicky cistejsich” elektrarni) to sa uz nespomyna.
Nic proti uspornym ziarovkam, ale v principe zakazat ziarovky povazujem za zhovadilost.

Tady se o tomhle tématu pěkně píše: dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009011801

Zatim co si tady blabolite o barvě světla zkuste se podivat na servery o LED , stejně jako u nas neexistuje firma ktera nema sidlo v Praze tak spravna činska firma ma sidlo v Americe , podívejte se co lze vyrobit/a taky se velmi pomalu a draze objevuje i v našich velkokrámech typu BAU…,OBI .LEDky o výkonu 20W nejsou problém a namíchat barvu ? noproblema. ekologie jde u jakekoliv zářivky do kytek-pro porovnání spotřeba použitého materiálu k následnému vyhození - vyhrává jasně zářivka /rtuť a plno součástek , dále poměr spotřeba/životnost cca 1 000,10 000 a 100 000 hodin a spotřeba ???-oblíbené energetické hodnocení ABCD,… co dají k LED světlu??(co je daleko před A ??, dale velikost modulu /žárovka zářivka LEDka/prostě -někdo MUSÍ zaplatit vložené investice (až přijdou na to jak vydělat na LEDkách ,tak je začnou masívně propagovat)logicky tedy nejde o naši úsporu ale o zisky … závěr–kašlete na zářivky-je to jenom kino

Vazte prosim slova!

Od slovneho spojenia “co to tu blabolite” sa distancujem a skor si myslim, ze Vas prispevok je viac ako zmetocny.
Neviem, preco by som bol povinny pozerat sa na servery o LEDkach.
Ortut si do domu nenecham nanutit.
Skuste nabuduce svoj prispevok lepsie naformulovat.

Ze zarivek (Made in russia) mne pali oci. Tez jakykoli levny monitor ci Notebook je po 4-6h hotove peklo.

Nevim jestli to je ucel, ale pred UV>luminoforem se uz asi neschovame.

Chtel jsem zkusit doma ledky, ale tuzemsti prekladaci kontejneru z ciny za ne chteji pomerne dost.

Halogenove zarovky take nejsou koser pokud nemaji na obal pouzite spravne sklo (pohlti cast ultrafialového záření co produkuje halogenka).
Nepocitam ze spravne sklo v cine pouzivali na levne halogenky.

A ad usetrena energie? To same setreni se honilo na vode, plynu, dalkovem teple… A dopadlo to jak… ceny se stale zvysuji.

Mozna sem pesimista, ale zlata zarovka…

Stále čekám, kdy si nějaký číňan udělá z prodeje “zakázaných” žárovek byznys a pořád nic nevidím :slight_smile:

Se mrkni na aukro, na to stačí nějakej Čech.

Bílé LED též svítí v UV a luminifor je obdobný jako v zářivce a když se vysvítí, tak si dejte pozor na oči - UV není vidět. LED žárovky obsahují arsen, což je jako rtuť velice “ekologická” záležitost.
Nejefektivnější zdroj světla je nízkotlaká výbojka, které se v současné době používá na osvětlení ulic. Mají se nahradit LED, které mají menší účinnost. Jediná výhoda LED je dlouhá životnost, která je 5x vyšší, takže se ušetří náklady na údržbě.

Rozumiem tomu, ak niekoho nahneval zákaz predaja žiaroviek, nakoniec na tento zákon som aj ja podobne reagoval.

Boli tu však spomenuté aj elektromobily a hovoriť aj o nich že nie sú úsporné a ich prevádzka je tiež narúšajúca životné prostredie, to sa mi zdá (Martin, prosím, neuraz sa) skoro ako analfabetizmus.
Samozrejme, že elektrinu na ich prevádzku je potrebné niekde vyrobiť, a tým väčšinou trpí životné prostredie, avšak treba si ujasniť, či za to môžu elektromobily, alebo neekologické elektrárne, a ktoré z nich je potrebné nahradiť ,čistejším".

Čo sa týka svetelných zdrojov, ja osobne do budúcnosti rátam s kvalitnými LED a fluorescenčnými lampami s externým predradníkom.
Samozrejme že lampy prepúšťajú aj sčasti žiarenie v UV oblasti, ale na to podľa mňa stačí lampy s predradníkom umiestniť tak, aby nedochádzalo ku žiareniu priamo do očí…

Myslím si, že každý človek či firma by sa mala vo vlastnom záujme správať tak, aby čo najmenej zasahovala či devastovala životné prostredie, a ak nejaké správanie vedie ,čistejším" smerom, neváhať obetovať trochu zo svojej pohodlnosti, ak to má priniesť niekoľkonásobne väčší prospech, ktorý sa určite vráti o niekoľko rokov.

Stotožňujem sa s tým, že každý by si mal vedieť sám zvážiť, kde je nevyhnutná žiarovka (aj keď napr. halogén) a kde niečo iné, avšak bohužiaľ takto to u ,väčšiny stáda" nefunguje a bohužiaľ asi aj kvôli nim tu máme tento priblblý príkaz.

Jeden celkom zaujímavý článok:
hw.cz/files/brozura-osvetlovani-domacnosti.pdf

:arrow_right: administrator: přiloženy externí soubory
brozura-osvetlovani-domacnosti.pdf (375 KB)

Ja suhlasim, ze je to vec tych elektrrarni. Islo mi len o to, ze ten kto chce nieco vyzdvihnut zamerne bagatelizuje alebo uplne opomija zasadne vplyvy na ziv. prostredie, ako naprikladkolko bude stat likvidacia jadroveho odpadu, alebo sanacia popolcekom zasiahnutej krajiny.

Pěkná LED žárovka. Konečně to s tou kvalitou začíná za něco stát, jaká asi bude cena a životnost?

Máte prosím někdo praktickou zkušenost se světlem LED žárovky? Máme v domě několik svítidel s klasickým býlím sklem ve tvaru koule a v nich 40W žárovky. Přemýšlím o výměně za LEDky, nejsem si ale jit, jak to bude vypadat a nechce se mi vyhodit několik set za úspornou LED žárovku, kterou nebudu používat. Říkám si, že tím, že skleněná koule světla není z průhledného skla, ale je z bílého skla, tak by se světlo LED žárovky mohlo krásně rozptýlit a vypadalo by to jako klasická žárovka 40W.