Životnost a kvalita úsporných žárovek a vše okolo úsporek

Ze zarivek (Made in russia) mne pali oci. Tez jakykoli levny monitor ci Notebook je po 4-6h hotove peklo.

Nevim jestli to je ucel, ale pred UV>luminoforem se uz asi neschovame.

Chtel jsem zkusit doma ledky, ale tuzemsti prekladaci kontejneru z ciny za ne chteji pomerne dost.

Halogenove zarovky take nejsou koser pokud nemaji na obal pouzite spravne sklo (pohlti cast ultrafialového záření co produkuje halogenka).
Nepocitam ze spravne sklo v cine pouzivali na levne halogenky.

A ad usetrena energie? To same setreni se honilo na vode, plynu, dalkovem teple… A dopadlo to jak… ceny se stale zvysuji.

Mozna sem pesimista, ale zlata zarovka…

Stále čekám, kdy si nějaký číňan udělá z prodeje “zakázaných” žárovek byznys a pořád nic nevidím :slight_smile:

Se mrkni na aukro, na to stačí nějakej Čech.

Bílé LED též svítí v UV a luminifor je obdobný jako v zářivce a když se vysvítí, tak si dejte pozor na oči - UV není vidět. LED žárovky obsahují arsen, což je jako rtuť velice “ekologická” záležitost.
Nejefektivnější zdroj světla je nízkotlaká výbojka, které se v současné době používá na osvětlení ulic. Mají se nahradit LED, které mají menší účinnost. Jediná výhoda LED je dlouhá životnost, která je 5x vyšší, takže se ušetří náklady na údržbě.

Rozumiem tomu, ak niekoho nahneval zákaz predaja žiaroviek, nakoniec na tento zákon som aj ja podobne reagoval.

Boli tu však spomenuté aj elektromobily a hovoriť aj o nich že nie sú úsporné a ich prevádzka je tiež narúšajúca životné prostredie, to sa mi zdá (Martin, prosím, neuraz sa) skoro ako analfabetizmus.
Samozrejme, že elektrinu na ich prevádzku je potrebné niekde vyrobiť, a tým väčšinou trpí životné prostredie, avšak treba si ujasniť, či za to môžu elektromobily, alebo neekologické elektrárne, a ktoré z nich je potrebné nahradiť ,čistejším".

Čo sa týka svetelných zdrojov, ja osobne do budúcnosti rátam s kvalitnými LED a fluorescenčnými lampami s externým predradníkom.
Samozrejme že lampy prepúšťajú aj sčasti žiarenie v UV oblasti, ale na to podľa mňa stačí lampy s predradníkom umiestniť tak, aby nedochádzalo ku žiareniu priamo do očí…

Myslím si, že každý človek či firma by sa mala vo vlastnom záujme správať tak, aby čo najmenej zasahovala či devastovala životné prostredie, a ak nejaké správanie vedie ,čistejším" smerom, neváhať obetovať trochu zo svojej pohodlnosti, ak to má priniesť niekoľkonásobne väčší prospech, ktorý sa určite vráti o niekoľko rokov.

Stotožňujem sa s tým, že každý by si mal vedieť sám zvážiť, kde je nevyhnutná žiarovka (aj keď napr. halogén) a kde niečo iné, avšak bohužiaľ takto to u ,väčšiny stáda" nefunguje a bohužiaľ asi aj kvôli nim tu máme tento priblblý príkaz.

Jeden celkom zaujímavý článok:
hw.cz/files/brozura-osvetlovani-domacnosti.pdf

:arrow_right: administrator: přiloženy externí soubory
brozura-osvetlovani-domacnosti.pdf (375 KB)

Ja suhlasim, ze je to vec tych elektrrarni. Islo mi len o to, ze ten kto chce nieco vyzdvihnut zamerne bagatelizuje alebo uplne opomija zasadne vplyvy na ziv. prostredie, ako naprikladkolko bude stat likvidacia jadroveho odpadu, alebo sanacia popolcekom zasiahnutej krajiny.

Pěkná LED žárovka. Konečně to s tou kvalitou začíná za něco stát, jaká asi bude cena a životnost?

Máte prosím někdo praktickou zkušenost se světlem LED žárovky? Máme v domě několik svítidel s klasickým býlím sklem ve tvaru koule a v nich 40W žárovky. Přemýšlím o výměně za LEDky, nejsem si ale jit, jak to bude vypadat a nechce se mi vyhodit několik set za úspornou LED žárovku, kterou nebudu používat. Říkám si, že tím, že skleněná koule světla není z průhledného skla, ale je z bílého skla, tak by se světlo LED žárovky mohlo krásně rozptýlit a vypadalo by to jako klasická žárovka 40W.

Mi zase máme u svítidel perforované sklo, kde se světli žárovky pěkně rozprostře. „Technologie“ stará 100 let, ale vypadá to dobře. Také by mě docela zajímalo, jak je to s LEDkama v podobném svítidlu. Máme v době pár míst, kde se svítí často, ale také se tam velmi často se tam rožíná a zhasíná. Existují sice úsporné zářivkové žárovky na časté rožínání, ale nevěřím jim. LEDkám to ale vadit určitě nemůže. Připojuji se tedy k žádosti o praktické informace ohledně žárovek s LED. Děkuji

Oskar

Ahoj,
neví prosím někdo, jak je to s odolností úporných žárovek se týče otřesů a nárazů? V tzv. transportce (transportní či lépe přenosné světlo připojené šňůrou na 230 V) používám klasickou 100 W žárovku. Pokud je transportka zapnutá, tak s ní stačí jednou švihnout a žárovka je kaput. Tedy samozřejmě nemyslím, že by se rozbila žárovka, ale náraz do obalu transportky způsobí otřes na rozžhavené vlákno žárovky a to okamžitě praskne. Přemýšlím, že bych koupil místo klasické žárovky nějakou úspornou, ale nerad bych jednou praštil s transportkou a hned přišel o žárovku za 200 Kč.

Díky.
Matěj

Sice jsem to nikdy nezkousel ale bude to pravdepodobne fungovat takhle:
U usporek vybojkoveho typu bude nejvetsi problem, kdyz se rozbije sklo. Pokud je elektronika spravne zapajena a ukotvena pri narazu se nestane nic. Dale je zde moznost ze se uvolni trubice s patice, nicmene pokud se nerozbije sklo, lze to prilepit zpet a stale funguje. Pri rozbiti skla se uvolnuje jedovata rtut.

U usporek typu halogen je mensi pravdepodobnost, ze se pri narazu utrhne vlakno, taky se pouziva nizsi teplota k excitati xenonu uvnitr zarovky, ale prestane svitit, pokud se rozbije sklo…

LED zarovky se zatim s takovou intenzitou neprodavaji, nicmene lze predpovedet, ze pokud budou dobre udelane (zapajene) vydrzi v podstate naraz i rozbiti kryciho skla.

nedavno som nieco robil pod autom a spodla mi ta trubicova lampa 8W na zem asi z 1m a praskla trubica…momentalne nahrdadene ledkami :smiley: Ale usporka by na tom mala byt lepsie kratsia trubica.

Co se týče úsporek:
1)rychlý start - jsou samozřejmě úsporky, které mají dobu náběhu cca až 80s do 100%-ního výkonu, existují již také úsporky s tzv. RAPID STARTEM které mají náběh 5s což je vcelku zanedbatelné
2)neblikají při zapnutí - doba jde rychle vpřed a samozřejmě se i v úsporkách kde co mění, úsporky neblikají ani při zapnutí
3)barva světla - co se týče barvy světla, je to fakt, který hodně lidí odradil od úsporek a LEDek, protože nerozumí označení na obalu, vždy je produkt označen počtem Kelvinů, což nám značí barvu světla - nejoblíbenější je barva 2700K ale existují samozřejmě nižší (teplejší světlo) i vyšší (až 6500K cool day light - blíží se světle modré) hodnoty
4)80% úspora energie např. TORNADO ES T3 23W WW E27 220-240V 1PF/6 je ekvivalentem 108W žárovky a přitom má příkon 23W
5)spínací cykly - samozřejmě pokud někde často zapínám a vypínám světlo (senzorové lampy), eistují i řady úsporek např. od philips řada MASTER má 50000 spínacích cyklů!!! kolikrát za život zhasnete a zapnete světlo na záchodě?
6) životnost - kolem 10000 až 12000 hodin což je v průměru 10 až 12 let

LED:
1)watáž - LED ještě nemáme tak výkonné jako úsporky…zatím máme ekvivalenty 60W žárovek
2)až 93% úspora - porovnání klasické 40W žárovky a 9W LED (40W ekvivalent), životnost 1000hx25000h, náklady na zdroj 11,90kčx375kč, celkové náklady na zdroj na 1000h(1rok) 11,90kčx15kč, náklady na spotřebu el. energie na 1000h(1rok) 180,9kčx40,59kč, celková úspora LEDky za rok oproti klasické žárovce 136,71kč po dobu 25let, kolik žárovek máte doma? 15? 15*136,71kč = 2050,65kč ročně ušetříte za svícení

portál esvetlo.cz/ skvěle vystihuje tyto rozdíly

Portál může vystihovat lecos, koneckonců papír a internet unesou vše, ale to stejně je jen reklama. Praxe je zcela jiná.

Výrobci často porovnávají novou úsporku se starou žárvkou a upozorňují na to, že se baňka provozem pokoví a žárovka ztratí účinnost. Bohužel nepřiznávají stárnutí úsporek (nebo chcete-li kompaktů). U nich dochází k černání luminofóru, vyčepávání plynu a to vše vede k velkému poklesu světelného výkonu. Po 5000h má poloviční jas a mnohdy je třeba ji vyměnit. Správně by měla být žárovka nahrazena úsporkou s 1/3 výkonem žárovky a ne 1/5 výkonem, jak se na obalech píše.

Úsporky a zářivky nejsou provozuschopné za velkého mrazu. Sotva mžourají žlutým světlem. Čím svítit ve venkovních lampách, v garážích a vězdech? Žárovka nebo halogenka je nenahraditelná.

Co se týče úspor energie, tak není žádná. Žárovka kromě světla vyrobí hodně tepla, ale v místnostech s regulovaným vytápněním se toto teplo podílí na vytápění. Co vytopí žárovka, o to méně se spotřebuje na plynu či jiných palivech. Takže žádná úspora CO2. Navíc lidé nezhasínají úsporky z obavy zkrácení životnosti, zatímco žárovku nešetří a rozsvěcí ji na nezbytně nutnou dobu. Cena žárovky odpovídá ceně 3kWh, zatímco úsporky 32kWh a tuto energii spotřebují za mnohem cca 50x delší dobu než žárovka.

Než si úsporka vydělá sama na sebe, trvá to dlouho. Návratnost je tak zhruba po 3 až 5 letech, podle toho jak se zdražuje energia a zlevňují úsporky. Ovšem velmi levné pochybné čínské výroby nevydrží ani tolik co žárovka. A nezapomeň při těch výpočtech na dekontaci. 100Kč vydaných dnes nemá tutéž hodnotu jako 100Kč za 5 či 10 let natož za 25 let.

Ahoj, souhlasím, že LED žárovky jsou podstatně lepší než úsporné (zářivkové). Co říkáte na SUPER BRIGHT chip? lumax.cz/eshop/D2-led-zarovka-8w-gu10-504-lumen-tepla-bila-230v-el-cob5 Každopádně já už několik LED žárovek nakoupil a mohu jen doporučit, vykašlete se na NEZDRAVÉ zářivkové úsporky… Krom toho houby svítí, já je teď postupně vyhazuji. Tahle kukuřice svítí hned po zapnutí na 100% výkonu a můžu říct, že opravdu svítí! lumax.cz/eshop/D28-led-zarovka-12-w-e27-1020-lumen-tepla-bila-230v :stuck_out_tongue: http://www.lumax.cz/data/eobrazky/230_foto.jpg?t=1316610642

Kukuřice je pěkná. Ale mít 75W žárovku se slevou za 648Kč? To je dost drahé.
Napočítal jsem v bytě 38 žárovek. Jejich náhrada by mě tedy přišla na 25 000Kč a ještě by mě do výkonu něco chybělo.
Zatím si každej prodejce mastí kapsu na novým produktu. Chce to nejspíš ještě počkat. Až bude účinnost dvojnásobná a cena třetinová. Zatím těžko mluvit o ekonomickém efektu. Ostatně spotřeba elektřiny běžné domácnosti vzniká v naprosto jiných oblastech, než je svícení.
Tak že to je zatím hlavně pro fandy a pro dosažení zajímavých efektů v interiéru.
Na druhé straně musím podotknout, že sám mám doma 22ks LED žárovek, s jejichž instalací jsem začal před dvěma roky. A na cestě jsou další.
Určitě o LED žárovkách diskutujme!

Ahoj,
co se týče úsporek tak jsou nedokonalé. Ať už úbytek svítivosti, nějaký náběh, rtuť uvnitř atd. ale LED jsou už na mnohem vyšší úrovni. Jsou sice dražší ale u renomovaného výrobce máš garanci 25-ti leté životnosti. Navíc 12W LED nahradí 100% 60W klasickýcha zde je snad úspora energie patrná.

LED vydrží a svítí stejně jak v teplých obdobích, tak v zimě. dtest.cz/test/philips-myambi … pp-6/13346

Další věc, vytápění pomocí žárovek? To by mohl říct pouze cvok. K vytopení běžné místnosti by bylo zapotřebí něco přes 70kusů 100W žárovek na pokojovou teplotu tak si to spočítej. Důležité je si rozmyslet, zda kupuješ žárovku, protože potřebuješ světlo, nebo protože potřebuješ teplo a u toho tepla zrovna nejsou žárovky tím nejlevnějším topením.

Kdosi vyřkl jedno moudré přísloví: “Kdo mě kritizuje, je mým přítelem. Kdo mi neustále lichotí, je mým nepřítelem.” Ale kritika by měla dávat nějaký smysl.

Nepsal jsem, že chci vytápět žárovkami byt, ale že její teplo se podílí na vytápění. 70 stowattových žárovek činí výkon 7kW. To by to stačilo na saunu. Instalovaný příkon akumulaček býva cca 2 - 3kW na místnost velké zhruba 20m2 a to ještě nezateplené. U pasívních domů by skutečně 100W žárovka stačila na vytápění.
Náklady na vytápění rodiného domku elektřinou jsou asi o 20% vyšší než vytápění plynem. 1kWh tepla vyrobená žárovkou nebude o moc dražší než 1kWh vyrobená plynovým kotlem. Proto ta energetická úspora nebude v takovém poměru, v jakém ji udávají výrobci kompaktů a LED žárovek.

Tak to by musela být hodně blbá LED žárovka. 12W LED je jako 120W žárovka. Podívej se na fawootech.cz/ . Jednu jsem si koupil, má výkon 5,8W a svítí jako 60W, tedy až na barvu světla. Mají je jak v teplých odstínech 2800K tak i denní světlo 5000K. Co je horší na LED je jejich podání barev, které dosahuje Ra = 73%. Kvalitní kompakty mají Ra = 95%. Ra = 100% znamená, že světlo obsahuje všechny vlnové délky ve stejném poměru jako denní.

A ještě jedna věc zde nebyla zmíněna, která hovoří ve prospěch žárovek. Je to přepětí v síti popř. úder blesku. Po takové události nástává tma a pak už není čím svítit, i kdyby šel proud. Jsem zastáncem LED, ale hned zítra nepůjdu vyměnit všechny žárovky v baráku za LEDky. Nějakou tu žárovku si stejně ponechám alespoň v šuplíku.

Kdyby 5,8W nahradilo 60W tak to by byla logicky úspora více jak 100% oproti klasické to je celkem sci-fi ne?

Co to je za blábol? :laughing:
Úspora s ledkou by byla 100-5,8/0,6 = 90,33% (cena zdroje není započtena).